Wielcy przywódcy poszukiwani (cz.3)

“Szanowna Pani,

Czytając Pani wpis trudno mi przejsc obok niego obojetnie, tyle bowiem w nim hipokryzji i mijania sie z prawda…

Po pierwsze, jak smie Pani wypowiadac sie ex catedra na temat jakiejkolwiek religii, w tym przypadku katolickiej (czy tez szerzej – chrzescijanskiej), nie majac, jak wynika z Pani wielu wypowiedzi, zielonego pojecia na temat podstaw wiary i moralności tejże religii? Zacznijmy od tego, ze chyba nie do konca zdaje sobie Pani sprawe z wlasnej tozsamosci religijnej. Nazywa sie bowiem Pani “katoliczka”, nie rozumiejac najwyrazniej co to w ogole oznacza. Informuje zatem Panią, że “katolik” to najprosciej mowiac czlowiek, ktory aprobuje w pelni (bez zadnych “ALE”) katolickie credo, czyli wyznanie wiary. Pani natomiast w wielu miejscach swojego wpisu zanegowala istotne i obszerne fragmenty tego credo, czego jednym z przykladow jest nastepujaca wypowiedz: „Dla mnie Bóg i niezachwiana wiara w Niego to jedno, a hierarchia kościelna i chrześcijaństwo to drugie”. Najpierw zatem proszę uporządkować swój własny światopogląd, a dopiero później wypowiadać się w tak kategoryczny sposób o „moralności chrześcijańskiej”, czy jakiejkolwiek innej religii, której najwidoczniej w ogóle Pani nie zna, o czym świadczy kolejny „kwiatek” w postaci własnej interpretacji pierwszego Przykazania, stojącej w sprzeczności z tym co uczy na ten temat Katechizm Kościoła Katolickiego. Czytając zresztą dalsze Pani wypowiedzi z obydwu postów mam wrażenie, że stworzyła sobie Pani własną religię wybierając z różnych dostępnych opcji (od katolicyzmu, poprzez protestantyzm, aż na new age’u kończąc). Oczywiście ma Pani do tego pełne prawo, ale proszę nie nazywać siebie „katoliczką” bo to kpina obrażająca tylko ludzi, którzy rzeczywiście mogą się tak nazywać.

Po drugie, pisze Pani dalej „Ta hierarchia (dot. Kościoła Katolickiego – przypis MR), w dużej mierze, nie ma wiele wspólnego z wiarą w Boga. Kręci na ziemi swoje „własne lody” dla własnych korzyści”. To kolejne ciekawe stwierdzenie, zwłaszcza że jak wynika z Pisma Świętego, którego autorytet jak rozumiem (jako „katoliczka) Pani uznaje, to właśnie nie kto inny, tylko Jezus Chrystus ustanowił Kościół (bo Kościół to my wszyscy – wierzący w credo katolickie). Było to zresztą nieunikniona i logiczna konsekwencja misji Chrystusa, którego nauka musiała jakoś po Jego śmierci przetrwać. Czy jednak Chrystus odrzucił hierarchię w Kościele? Absolutnie nie. Wręcz przeciwnie hierarchię tą ustanowił, na co wskazują liczne fragmenty Pisma Świętego, takie jak wybór Apostołów spośród wszystkich uczniów i wiele fragmentów ukazujących, że pewne kwestie Jezus tłumaczył tylko im, z pominięciem pozostałych ludzi, którzy za Nim szli. Co więcej, nawet wśród Apostołów Jezus ustanowił hierarchię o czym świadczą nie tylko słowa wypowiedziane do pierwszego papieża – św. Piotra, ale również kilka wydarzeń (np. Przemienienie Na Górze Tabor), do których Jezus zaprosił tylko wybranych uczniów (a dokładnie tylko Piotra, Jakuba i Jana). Twierdzenie zatem, że hierarchia w Kościele nie ma nic wspólnego z wiarą w Boga jest kolejny przekłamaniem, wynikającym z nieznajomości Pisma Świętego. Ta nieznajomość w Pani przypadku nie dziwi jednak, bowiem jeśli uznaje się za prawdziwe wszystkie religie (co jest oczywistą bzdurą, bo i ja mogę sobie na poczekaniu stworzyć własną religię i ona też wg Pani będzie prawdziwa?), to studiowanie ich ksiąg świętych nie wydaje się konieczne.

Po trzecie, studiowanie Pisma Świętego i dokumentów Kościoła jest jednak konieczne, jeśli chce się Pani wypowiadać o „moralności chrześcijańskiej”, którą sprowadziła Pani w istocie do samych zbrodni i zła jakie panuje na tym świecie. Nie chce mi się Pani tłumaczyć chociażby tak oczywistych rzeczy jak to, iż cała koncepcja praw człowieka, w wymiarze jaki obecnie znamy, jest zasługą chrześcijaństwa (czego dowodzą chociażby kraje gdzie chrześcijaństwo pełniło i nadal pełni rolę marginalną, jak Arabia Saudyjska i inne kraje arabskie, gdzie prawa człowieka są fikcją, a za zmianę wyznania grozi kara śmierci). Już podstawowa znajomość historii i trochę dobrej woli pozwala dostrzec taką oczywistość, o czym świadczy chociażby obowiązywanie w naszym społeczeństwie normy „nie zabijaj”, na którą paradoksalnie się Pani w sposób zawoalowany powołuje przy okazji rzekomego mordowania Indian. Komu, jeśli religii judeochrześcijańskiej świat zawdzięcza taką normę? (patrz: Dekalog). Żałuję, że z przyczyn obiektywnych nie mogę rozwinąć tu wyolbrzymionego przez Panią wątku dotyczącego zbrodni na Indianach, mającej być największym ludobójstwem w historii, przedstawionym w taki sposób, jakby cała ta rzeź działa się na zlecenie Kościoła Katolickiego. Nadmienię jedynie, że największe ludobójstwo w historii świata odbywa się wciąż na Pani oczach, a Pani i cały świat nic z tym nie robi… wie Pani o czym mówię? O masowym mordowaniu chrześcijan tylko za to, że wyznają oni wiarę w Jezusa Chrystusa! Dokładnie, tylko za to, że nie chcą się wyprzeć swojej wiary! Rocznie ginie ich 100 tysięcy, a 150 milionów jest aresztowanych… (odsyłam np. na stronę http://www.pkwp.org) Dziwi to Panią? Mnie nie… to potwierdza prawdziwość naszej wiary i proroctwo Jezusa, który w kilku miejscach Pisma stwierdza, że chrześcijanie będą prześladowani ze względu na Jego Imię.

Po czwarte, stwierdza Pani, że księża „kręcą lody” dla własnej korzyści i choć nie dotyczy to oczywiście wszystkich, to jednak według Pani dotyczy to „przeważającej części”. Mam zatem do Pani pytanie: ilu księży zna Pani osobiście i na tyle blisko, aby bez oceniania w oparciu o pozory móc z czystym sumieniem stwierdzić, że „kręcą lody”. Ilu? 5? 10? 100? Myślę, że jako osoba, która nie uczestniczy w życiu Kościoła nie ma Pani takiej relacji nawet z 10 księżmi, ale załóżmy, że zna Pani takich 100 księży. Z tego zdecydowana większość to powiedzmy 80%, a zatem 80 księży, z tych których Pani zna, „kręci lody” wyłącznie dla własnej korzyści. W Polsce jest natomiast ok. 30 tys. księży, a zatem tych 80 to zaledwie 0,26% wszystkich księży pracujących w naszym kraju, nie mówiąc już o świecie. I na tej podstawie śmie Pani twierdzić, że „większość” księży „kręci lody”? Stwierdzenie takie jest bardzo bolesne dla takich osób jak ja, bowiem ja otrzymałem od księży w moim życiu samo dobro. Znam ich wielu i wszyscy są ludźmi godnymi naśladowania.

Po piąte i ostatnie, bo można by tak długo Panią punktować, fakt że ludzie Kościoła popełniają zło, nie neguje w żaden sposób nauki Chrystusa i wartości chrześcijańskich. Pani napisała, że oddziela Boga od Kościoła, a ja Pani mówię, że powinna Pani oddzielać człowieka od religii, jaką człowiek ten, w jego odczuciu, wyznaje. Fakt bowiem, że ktoś nazywa się „katolikiem”, tak jak Pani, wcale go katolikiem nie robi. Ponadto, fakt że ktoś grzeszy, np. morduje innych, wcale też nie neguje moralności religii, jaką wyznaje. Chrystus w ani jednym miejscu nie uczył mordowania innych i to niezależnie od celu, jaki temu przyświeca. Nawet zatem zakładając, że na jakimś etapie historii Kościół przyzwalał na mordowanie ludzi (co jak już wspomniałem jest znacznie wyolbrzymionym stwierdzeniem), to fakt ten nie neguje zupełnie tego, że chrześcijaństwo uczy miłości do bliźniego, a także tego, że Kościół jest święty i Bóg go ustanowił. Kościół bowiem jest święty Świętością Jezusa Chrystusa, który go ustanowił, zaś grzeszny, nieraz bardzo, grzechami ludzi, którzy go współtworzą. Zresztą nawet Katechizm Kościoła Katolickiego stwierdza wprost, że Kościół to wspólnota, zgromadzenie grzeszników. Jak zatem na podstawie błędów konkretnych ludzi, uznających się za wierzących w Chrystusa, może Pani mówić o nauce samego Chrystusa? Fakt, że ktoś zszedł z właściwej drogi, nie oznacza że droga przestała być właściwa…

Reasumując, życzę Pani większej dociekliwości, a co za tym idzie mniejszego spłycania problemów, które Pani porusza. Nade wszystko jednak proszę, aby nie nazywała się Pani „katoliczką”, bo naprawdę nie rozumie Pani co to oznacza i wyrządza Pani jedynie krzywdę tej religii, głosząc poglądy o równości wszystkich religii, wielobóstwie itp. Na koniec życzę trochę pokory, bo swoją wykładnię wiary katolickiej postawiła Pani nawet ponad specjalistami z Urzędu Nauczycielskiego Kościoła Katolickiego, co pozostawiam już bez komentarza…

Z poważaniem,
Mikołaj Rylski”